车辆租赁合同纠纷 （2021）皖11民终612号

左凤营经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对华军辉主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案的争议焦点在于，涉案款项应当由谁承担偿还责任。本案中，左凤营出具的书面字据能够证明其与华军辉之间存在着债权债务关系，故其对该欠款应当承担还款责任。华军辉当庭出示的左凤营出具的书面字据并未有三建公司的盖章确认,并且,庭审中，三建公司对涉案债务不予认可。故华军辉要求三建公司对涉案债务承担连带责任,无法律和事实依据,该院不予支持。华军辉要求左凤营从起诉之日起（即2020年4月13日）按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告左凤营于本判决书生效之日起十日内偿还原告华军辉欠款54360元及利息（利息从2020年4月13日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告华军辉其他诉讼请求。一审案件受理费1159元，由被告左凤营负担。

左凤营经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对华军辉主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案的争议焦点在于，涉案款项应当由谁承担偿还责任。本案中，左凤营出具的书面字据能够证明其与华军辉之间存在着债权债务关系，故其对该欠款应当承担还款责任。华军辉当庭出示的左凤营出具的书面字据并未有三建公司的盖章确认,并且,庭审中，三建公司对涉案债务不予认可。故华军辉要求三建公司对涉案债务承担连带责任,无法律和事实依据,该院不予支持。华军辉要求左凤营从起诉之日起（即2020年4月13日）按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终612号 上诉人（原审原告）：华军辉，男，1978年5月25日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**,统一社会信用代码：91340300756840325W(2……