法定继承纠纷 （2014）烟民四终字第492号

涉案被继承人的遗产房屋并非自然倒塌，而是由被告拆除后翻建，而且利用了原宅基地，因此与原有房屋具有密不可分的联系，即遗产的物理形态发生了变化，并不导致遗产的灭失，被告翻建后的房屋仍属于被继承人初名洵及李永玲遗产。被继承人初名洵及李永玲生前均未留遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，其二人遗产继承应当按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，涉案房屋依法应由作为被继承人初名洵及李永玲第一顺序的法定继承人的原、被告五人继承。被告对被继承人尽了较多的赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，被告应当多分被继承人的遗产，综合本案案情，被告初某戊分得被继承人初名洵及李永玲遗产24%的份额为宜，四原告各分得被继承人初名洵及李永玲遗产19%的份额为宜。四原告均主张被告重建涉案房屋所花费85000元由双方按所分涉案房屋份额比例分担，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款及相关法律之规定，原审法院于2013年12月27日判决：一、被继承人

涉案被继承人的遗产房屋并非自然倒塌，而是由被告拆除后翻建，而且利用了原宅基地，因此与原有房屋具有密不可分的联系，即遗产的物理形态发生了变化，并不导致遗产的灭失，被告翻建后的房屋仍属于被继承人初名洵及李永玲遗产。被继承人初名洵及李永玲生前均未留遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，其二人遗产继承应当按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，涉案房屋依法应由作为被继承人初名洵及李永玲第一顺序的法定继承人的原、被告五人继承。被告对被继承人尽了较多的赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，被告应

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第492号上诉人（原审原告）：初某甲，居民。上诉人（原审原告）：初某乙，居民。上诉人（原审原告）：初某丙，居民。上诉人（原审原告）：初某丁，居民。上述四上诉人共同委托代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：初某戊，居民。委托代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。上诉人初某甲、初某乙、初某丙、初某丁、初某戊因法定继……