民间借贷纠纷 （2017）吉05民终1526号
裁判要旨
（2015）柳民中初字第425号和（2016）吉05民终69号两件案件的民事裁定书确定原、被告之间的法律关系实为借贷名为买卖，《商品房买卖合同》和《借据》已不能证明原、被告之间形成���是商品房买卖合同法律关系，本案原告是按照民间借贷法律关系起诉，本院应当按照民间借贷法律关系审理。合同与借据为借款提供抵押用。原告提供的130万元的合同与借据，原告在（2016）吉0524民初425号案件庭审时陈述，并没有交付给被告130万元，而是将现金58万元交付给了李权林作为定金，交款时只有原告和李权林在场，冯开成没有在场。借据上的顶账原告不清楚。对于收据开的130万元的事实，原告解释为，认为开了130万元我合适，130万元借款事实不存在。而58万元借款事实是否存在？民间借贷法律关系是实践性合同，合同形成后，同时以交付完成为成立要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以��金支付的，自借款人收到借款时；”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借
摘要
黄学友与梅河口市长源房地产开发有限公司、杨德文民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1526号上诉人（原审原告）:黄学友，男，1963年6月26日出生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人：李权林，董事长。原审第三人：杨德文，男，1977年6月15日生，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。上诉人黄学友因与被上诉人梅河口市长源房地……