房屋租赁合同纠纷 （2021）藏01民终587号

一审法院对于陈海顺在一审中提出的第二项诉讼请求即“请求判决被告向原告返还案涉租赁房屋”未作出判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，在二审中各方当事人无法达成调解的情况下，本院将案件发回一审法院重审。陈海顺在二审开庭后提交了一组照片，但因已过举证期限，且为一审中提交过的证据，故本院未组织双方质证。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初3808号民事判决；二、发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。上诉人陈海顺预交的二审案件受理费6064元，予以退回。审　　判　　长　　　尼玛卓嘎审　　判　　员　　　次仁桑布审　　判　　员　　　德　　央二〇二一年六月三十日法　官　助　理　　　贡觉卓玛书　　记　　员　　　泽旺卓玛 来自：www.

一审法院对于陈海顺在一审中提出的第二项诉讼请求即“请求判决被告向原告返还案涉租赁房屋”未作出判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，在二审中各方当事人无法达成调解的情况下，本院将案件发回一审法院重审。陈海顺在二审开庭后提交了一组照片，但因已过举证期限，且为一审中提交过的证据，故本院未组织双方质证。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终587号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈海顺，男，汉族，工人，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李小波，男，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原审被告：拉萨市维度网咖，经营场所拉萨市。经营者：李小波，男，汉族，现住西藏自治区拉萨市，……