法定继承纠纷 （2016）云01民终1040号

公民的私有财产的继承权受法律保护。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被继承人张炳忠、张炳仙、张某丙华的遗产范围应如何认定？2、张炳忠、张炳仙的遗产份额应如何处理？3、张某丙华的遗产应如何处理？针对争议焦点1，一审法院认为，首先，关于原告所诉的新安-053号、新安-054号协议中的过渡安置补助费。对以上费用，过渡安置费系安置房未建成前政府发给实际居住者的过渡租房费用。本案中，被继承人张炳忠、张炳留有的61.29平方米砖木结构房屋及瓦房一直由被告张某丙及张某丙华管理居住，被告张某丙除此外之外没有其他房屋居住，原告张某甲、张某乙另外有住房居住，过渡安置费实际应是补给实际居住者被告张某丙及张某丙华的租房补偿费。另外，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中，政府补过渡安置费时张炳忠、张炳仙已死亡，过渡安置费不属于张炳忠、张炳仙死亡时留下的个人合法财产。因此认定过渡安置补助费不属于被继承遗产的范围。其次，关于双方所争议的瓦房。庭审中，对原告张某乙提出自己母亲建盖的一部分房产包含在该瓦房内的诉讼主张，一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》

公民的私有财产的继承权受法律保护。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被继承人张炳忠、张炳仙、张某丙华的遗产范围应如何认定？2、张炳忠、张炳仙的遗产份额应如何处理？3、张某丙华的遗产应如何处理？针对争议焦点1，一审法院认为，首先，关于原告所诉的新安-053号、新安-054号协议中的过渡安置补助费。对以上费用，过渡安置费系安置房未建成前政府发给实际居住者的过渡租房费用。本案中，被继承人张炳忠、张炳留有的61.29平方米砖木结构房屋及瓦房一直由被告张某丙及张某丙华管理居住，被告张某丙除此外之外没有其他房屋居住，原告张某甲、张某乙另外有住房居住，过渡安置费实际应是补给实际居住者被告张某丙及张

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1040号上诉人（原审原告）张某甲，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。上诉人（原审原告）张某乙，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人赵春宏，晋航律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）张某丙，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人张晓祥，系被告张某丙儿子，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，特别授……