债权人撤销权纠纷 （2016）陕09民终610号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张朝东融资租赁的挖掘机是四个人合伙购买，由张朝东一人与小松公司签订合同，肖君不是本案当事人，无权干预该合同当事人成立、变更、解除的行为。肖君即使具有第三人行使撤销权的情形，也需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。本案中，肖君并未提出诉讼过程中形成的判决、裁定有错误，损害了其合法权益，故不具有提起第三人撤销之诉的资格。肖君认为法院在执行过程中解除扣押的执行裁定，损害了其合法权益，只能通过执行异议之诉解决，现肖君己向法院提起执行异议之诉，故本次起诉属重复起诉。裁定:驳回肖君的起诉。本院认为，肖君一审诉讼请求为解除张朝东与小松公司于2016年3月3日达成的解除融资租赁合同的合意行为。经阅卷，肖君一审中提起该项诉讼请求所依据的法律规定为《中华人民共和国合同法》第七十四条，因此肖君向一审法院提起的诉讼应当为“债权人撤销权之诉”，一审法院裁定认为本案系融资租赁合同纠纷，属于案由确定错误，本院予以纠正。故肖君认为一审法院案由确定错误的上诉理由成立，本院予以采

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张朝东融资租赁的挖掘机是四个人合伙购买，由张朝东一人与小松公司签订合同，肖君不是本案当事人，无权干预该合同当事人成立、变更、解除的行为。肖君即使具有第三人行使撤销权的情形，也需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。本案中，肖君并未提出诉讼过程中形成的判决、裁定有错误，损害了其合法权益，故不具有提起第三人撤销之诉的资格。肖君认为法院在执行过程中解除扣押的执行裁定，损害了其合法权益，只能通过执行异议之诉解决，现肖君己向法院提起执行异议之诉，故本次起诉属重复起

陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕09民终610号上诉人（原审原告）：肖君，女，1963年11月5日出生，汉族，住陕西省白河县。被上诉人（原审被告）：张朝东，男，1977年2月28日出生，汉族，居住陕西省白河县。被上诉人（原审被告）：小松（中国）融资租赁有限公司，住所：上海市自由贸易试验区金科路2889弄长泰广场办公室E座3层02室。法定代表人：王子光，系该公司总经理。上诉人……