债权人撤销权纠纷 （2015）肇中法民一终字第263

本案是债权人撤销权纠纷。盈启公司的关联公司广州盈启投资有限公司与罗洪公司签订了资产收购协议，广州盈启投资有限公司按协议支付了对应的价款44970870元。李红军未能提供合法有效的凭证证实罗洪公司与盈启公司的房地产转让属于恶意以不合理的低价转让财产。因此，原审法院根据相关的法律规定，认定罗洪公司与盈启公司的房地产转让是双方合意，且支付了对等价款，李红军请求撤销罗洪公司将位于德庆县悦城镇西郊及德庆县悦城镇江边村委会的32套房产转让给盈启公司的行为不成立，判决驳回李红军的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。李红军认为罗洪公司是无偿转让财产，即使盈启公司支付了对价，也属于不合理的低价，应当予以撤销。但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人李红军上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由李红军负担。本判决为终审判决。审

本案是债权人撤销权纠纷。盈启公司的关联公司广州盈启投资有限公司与罗洪公司签订了资产收购协议，广州盈启投资有限公司按协议支付了对应的价款44970870元。李红军未能提供合法有效的凭证证实罗洪公司与盈启公司的房地产转让属于恶意以不合理的低价转让财产。因此，原审法院根据相关的法律规定，认定罗洪公司与盈启公司的房地产转让是双方合意，且支付了对等价款，李红军请求撤销罗洪公司将位于德庆县悦城镇西郊及德庆县悦城镇江边村委会的32套房产转让给盈启公司的行为不成立，判决驳回李红军的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。李红军认为罗洪公司是无偿转让财产，即使盈启公司支付了对价，也属于不合理的低价，应当予以撤销。但

广东省肇庆中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民一终字第263号上诉人（原审原告）：李红军。委托代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司。法定代表人：莫接。被上诉人（原审第三人）：德庆县盈启贸易有限公司。法定代表人：王先。委托代理人：秦建龙，广西中志律师事务所律师。上诉人李红军与被上诉人德庆金辉……