法定继承纠纷 （2015）威民一终字第539号

座落于威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村中街9号的房屋系1980年被告梁某及其丈夫和五个子女共同建造。1986年2月11日，被告及其丈夫与五个子女分家时，将被告及其丈夫当时居住的房屋即位于村中部的老房分给长子曲兆明，将诉争房屋分给原告曲某丁。虽在1992年办理私有房屋所有权登记申请时，房屋申请人登记在曲兆明名下，但不能据此认定该房屋系曲兆明所有。根据双方当事人陈述及被告提交村委证明、分家协议等证据佐证，不能认定诉争房屋系分给原告邹某丈夫曲兆明，亦不能认定该房屋系曲兆明的遗产，故对原告的诉讼请求，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告邹某负担。上诉人邹某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、1986年分家协议签订后，因被上诉人曲某丁对分得的诉争房屋不满意，曲云秀就与上诉人及曲兆明协商，诉争房屋归曲兆明，将老房拆除给被上诉人曲某丁另行审批宅基地，故曲云秀未支付给曲兆明老房破旧补偿款1000元，诉争房屋由曲兆明居住，分家协议并未履行。曲云秀将老房拆

座落于威海经济技术开发区崮山镇卫家滩村中街9号的房屋系1980年被告梁某及其丈夫和五个子女共同建造。1986年2月11日，被告及其丈夫与五个子女分家时，将被告及其丈夫当时居住的房屋即位于村中部的老房分给长子曲兆明，将诉争房屋分给原告曲某丁。虽在1992年办理私有房屋所有权登记申请时，房屋申请人登记在曲兆明名下，但不能据此认定该房屋系曲兆明所有。根据双方当事人陈述及被告提交村委证明、分家协议等证据佐证，不能认定诉争房屋系分给原告邹某丈夫曲兆明，亦不能认定该房屋系曲兆明的遗产，故对原告的诉讼请求，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第539号上诉人（原审原告）邹某。委托代理人邹贵君。委托代理人宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲某甲。被上诉人（原审原告）曲某乙。被上诉人（原审原告）曲某丙。被上诉人（原审原告）曲某丁。被上诉人（原审被告）梁某。上述五被上诉人之共同委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。上诉人邹某因法定继承纠纷一案，不服威海经……