房屋租赁合同纠纷 （2021）粤01民终11672号

该证据与案件事实有关应该质证，也应对被上诉人进行训诫或罚款，再予以质证，但一审法院对此没有表态。2.被上诉人在开庭时提交了7份证据，均没有原件，但一审法院在2020年10月29日的开庭笔录第7页记录：“审：请被告出示上述证据进行核对（出示原件核对）。被告：收到上述原件。”与事实严重不符，事实上被上诉人没有提交任何原件，上诉人的代理人指出仅确认证据5，因为证据5是放行条，我方也提供了该份证据。其他证据没有原件，我方对证据的三性均不确认，详见开庭笔录第7页倒数第3行。一审判决在经审理查明部分对被上诉人逾期举证以及不能提供原件的事实只字不提，违反公平公正原则，没有全面陈述开庭情况。被上诉人开庭时提供了7份证据，“经审理查明”中法院罗列了4份证据，该4份证据能说明其积极恢复原状。而上诉人给一审法院的四封信说明上诉人有积极推进恢复原状的事宜，但一审法院均没有提及。3.被上诉人提供的郭x与陈慧x的微信聊天记录截图复印件，一审法院询问郭x是否到场，被上诉人说没有到场，也没有提交郭x微信聊天记录的手机，该证据的三性我方均没有确认，但一审法院却根据该证据作出错误认定，认为被上诉人一直积极与上诉人沟通，并

该证据与案件事实有关应该质证，也应对被上诉人进行训诫或罚款，再予以质证，但一审法院对此没有表态。2.被上诉人在开庭时提交了7份证据，均没有原件，但一审法院在2020年10月29日的开庭笔录第7页记录：“审：请被告出示上述证据进行核对（出示原件核对）。被告：收到上述原件。”与事实严重不符，事实上被上诉人没有提交任何原件，上诉人的代理人指出仅确认证据5，因为证据5是放行条，我方也提供了该份证据。其他证据没有原件，我方对证据的三性均不确认，详见开庭笔录第7页倒数第3行。一审判决在经审理查明部分对被上诉人逾期举证以及不能提供原件的事实只字不提，违反公平公正原则，没有全面陈述开庭情况。被上诉人开庭时提供

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11672号上诉人（原审原告）：广州以太广场，住所地广州市越秀区解放北路986号。法定代表人：冯志刚。委托诉讼代理人：陈x，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市宏美投资有限公司，住所地清远市清城区石角镇清远万科城E3栋201。法定代表人：喻敏锋。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟……