车辆租赁合同纠纷 （2019）苏05民终7526号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐体梅与盛道虎签订的租车合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。现徐体梅认为租车合同已解除，盛道虎虽持有异议，但是其庭审中明确表示同意解除合同，并对徐体梅提出的返还押金2万元及租金1900元不持异议，故一审法院对该诉讼请求，予以支持。本案争议焦点为解除租车合同是否盛道虎违约而导致。一审法院认为，盛道虎作为出租方，交付了出租车辆，履行了作为出租方的主要义务，徐体梅在与李明合作开车过程中产生矛盾，未能妥善处理，并于2019年2月22日因徐体梅交班时车辆无油而矛盾激化，从徐体梅提交的电话录音、庭审中的陈述均能证明，解除租车合同的原因是徐体梅无法与李明合作开车，因此，徐体梅主张盛道虎违约、不给其开车，并无事实依据，其要求盛道虎支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于天然气汽车安装费。天然气汽车安装具有安全、环保的特点，徐体梅、李明商量后进行了安装，系对租赁物的改善及增设，徐体梅和盛道虎虽未对该费用进行约定，但

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐体梅与盛道虎签订的租车合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。现徐体梅认为租车合同已解除，盛道虎虽持有异议，但是其庭审中明确表示同意解除合同，并对徐体梅提出的返还押金2万元及租金1900元不持异议，故一审法院对该诉讼请求，予以支持。本案争议焦点为解除租车合同是否盛道虎违约而导致。一审法院认为，盛道虎作为出租方，交付了出租车辆，履行了作为出租方的主要义务，徐体梅在与李明合作开车过程中产生矛盾，未能妥善处理，并于2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7526号上诉人（原审原告）：徐体梅。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛道虎。上诉人徐体梅因与被上诉人盛道虎车辆租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……