买卖合同纠纷 （2018）沪02民终1256号
裁判要旨
民事活动应当遵循诚实信用的原则，申福公司、海依兰公司之间的口头买卖合同依法成立，有申福公司提供的往来账目明细、双方各自开具的增值税发票、转账凭证、银行凭证及相应的票据、销售发货单及物流托运单、对账单予以证实，可予以确认。本案争议的焦点在于海依兰公司是否尚欠申福公司货款以及申福公司的诉请是否已经超过诉讼时效。申福公司、海依兰公司之间的买卖合同系口头合同，没有证据证明双方约定了付款方式及期限。从口头合同实际履行的情况分析，双方数年的业务往来中，申福公司持续供货，海依兰公司亦持续付款。申福公司最后一笔供货系在2015年4月24日，海依兰公司最后一笔付款系在2016年2月1日，为银行转账，但海依兰公司每一笔付款均未明确系支付哪一笔货款，且付款与供货不能对应，因此根据诚实信用原则和商业习惯，当海依兰公司存在前后多笔债务的情况下，海依兰公司付款如未指定系付哪一笔欠款，应视为优先支付前期债务，故海依兰公司最终欠款170,889.90元是在2016年2月1日形成，依此，申福公司现向海依兰公司主张权利，未超过诉讼时效。申福公司向海依兰公司提供货物并认为海依兰公司尚欠货款170,889.90元，其依据为往
摘要
济南海依兰机电液压有限公司与上海申福高压泵液压件有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1256号上诉人(原审被告)：济南海依兰机电液压有限公司，住所地济南市。法定代表人：史永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刁士刚。被上诉人(原审原告)：上海申福高压泵液压件有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。上……