债权人撤销权纠纷 （2021）鲁03民终1496号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为被告聂春菊变更涉案保险合同中的投保人为被告聂春梅并退保领取保费的行为，是否为恶意串通、是否损害了原告等第三人的利益而应撤销。 首先，被告提供的证据仅能够证实法院受理鑫脉公司的破产清算申请。被告提交的民事调解书仅能够证实聂春梅系山东鑫脉石化科技有限公司债权人，并对鑫脉石化享有债权本金430余万元，该债权并非聂春梅对聂春菊享有。被告提交的法院通知书一份，仅可以证实韩甫山系山东鑫脉石化科技有限公司实际控制人，聂春菊并非鑫脉的实际控制人。以上生效法律文书仅可以证实聂春梅对鑫脉公司享有法定的债权本金430余万元和鑫脉石化进入破产程序后聂春梅持生效调解书申报债权，并获得认可的事实，但不能足以证实聂春菊对聂春梅负有法定或合同约定的偿还债务的义务。即使需偿还对聂春梅的债务，亦仅应由鑫脉公司对其偿还，聂春菊没法定或合同约定的偿还债务的义务。二被告不能充足有效证实其变更涉案保险的投保人，并由聂春梅领取退保后的保费，系

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为被告聂春菊变更涉案保险合同中的投保人为被告聂春梅并退保领取保费的行为，是否为恶意串通、是否损害了原告等第三人的利益而应撤销。 首先，被告提供的证据仅能够证实法院受理鑫脉公司的破产清算申请。被告提交的民事调解书仅能够证实聂春梅系山东鑫脉石化科技有限公司债权人，并对鑫脉石化享有债权本金430余万元，该债权并非聂春梅对聂春菊享有。被告提交的法院通知书一份，仅可以证实韩甫山系山东鑫脉石化科技有限公司实际控制人，聂

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1496号 上诉人（原审被告）：聂春梅，女，1975年3月31日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚进，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代……