房屋租赁合同纠纷 （2021）鲁03民终813号

（2016）鲁0304民初3092号民事判决认定基本事实不清，裁定撤销该判决，将该案发回重审。淄博市博山区人民法院重审认为，史峰提供的房屋能够满足胡健正常使用经营，虽隐瞒了房屋所有权人的真实情况，但不构成欺诈，胡健主张受欺诈而撤销与史峰签订的房屋租赁合同缺乏事实依据，对胡健要求撤销合同、赔偿损失、退还款项的诉求，不予支持，故以（2018）鲁0304民初3385号民事判决书判决，驳回胡健的诉讼请求。胡健提起上诉，淄博市中级人民法院以(2020)鲁03民终1873号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。胡健不服该判决，提交申诉再审申请，尚未登记立案。 一审法院认为，房屋租赁合同一经成立生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同主要债务的，另一方当事人可以解除合同。原告史峰与被告胡健签订的房屋租赁合同系双方合法自愿达成，胡健辩称史峰提供虚假房屋所有权证复印件导致不能办理消防许可系欺诈行为，租赁合同应当撤销，该辩称已经（2018）鲁0304民初3385号生效民事判决书认定无事实和法律依据。史峰作为出租人已经按照约定将租赁房屋交付承租人胡健使用，胡健应当按照约定向史峰支付租赁费

（2016）鲁0304民初3092号民事判决认定基本事实不清，裁定撤销该判决，将该案发回重审。淄博市博山区人民法院重审认为，史峰提供的房屋能够满足胡健正常使用经营，虽隐瞒了房屋所有权人的真实情况，但不构成欺诈，胡健主张受欺诈而撤销与史峰签订的房屋租赁合同缺乏事实依据，对胡健要求撤销合同、赔偿损失、退还款项的诉求，不予支持，故以（2018）鲁0304民初3385号民事判决书判决，驳回胡健的诉讼请求。胡健提起上诉，淄博市中级人民法院以(2020)鲁03民终1873号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。胡健不服该判决，提交申诉再审申请，尚未登记立案。 一审法院认为，房屋租赁合同一经成立生效，当事人应当

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终813号 上诉人（原审被告）：胡健，男，1983年2月16日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人（原审被告）：淄博煜锋娱乐文化传媒有限公司，住所地淄博市博山区美食园中段。 法定代表人：胡健，经理。 共同委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史峰，男，1971年6月8日出生，汉族，住淄博市博山区。 ……