房屋租赁合同纠纷 （2021）川01民终12952号

案涉商铺产权虽登记在潘丽名下，但潘丽陈述实为其父母出资购买。潘志洪将其出资购买但登记在女儿名下的商铺用于与徐松合伙经营火锅店，店铺租金系合伙经营过程产生的债务，应当列入徐松与潘志洪进行合伙清算的事项。现潘志洪以潘丽之名主张由徐松一人承担，不符合合伙经营协议书中对合伙债务的约定，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潘丽的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1476元，由潘丽负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，案涉租赁合同出租方（简称甲方）处手写潘丽（潘志洪代），承租方（简称乙方）处手写徐松，尾部有潘志洪、徐松的签字捺印。2021年4月15日一审开庭笔录载明：审：被告当事人今天到庭所谓何事？被：今天到庭主要是来陈述我已经交了房租的事情，我带了银行流水还带来了证人……审：分别陈述转房租的金额及时间。被：2018年3月15日-4月15日是装修期间未支付房租，第

案涉商铺产权虽登记在潘丽名下，但潘丽陈述实为其父母出资购买。潘志洪将其出资购买但登记在女儿名下的商铺用于与徐松合伙经营火锅店，店铺租金系合伙经营过程产生的债务，应当列入徐松与潘志洪进行合伙清算的事项。现潘志洪以潘丽之名主张由徐松一人承担，不符合合伙经营协议书中对合伙债务的约定，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回潘丽的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1476元，由潘丽负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12952号上诉人（原审原告）：潘丽，女，汉族，1993年6月2日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：彭婧，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐松，男，汉族，1984年8月20日出生，住成都市锦江区。上诉人潘丽因与被上诉人徐松房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初3444号民事判决，向本……