房屋租赁合同纠纷 （2017）京01民辖终396号
裁判要旨
房屋租赁合同争议虽为债权纠纷，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因租赁房屋位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京华夏云商资产管理有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王良胜审 判 员 李 妮代理审判员 张 静二〇一七年六月十九日书 记 员 张 娈书 记 员 王 然 来自：www.
摘要
房屋租赁合同争议虽为债权纠纷，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因租赁房屋位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京华夏云商资产管理有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王良胜审 判 员 李 妮代理审判员 张 静二〇一七年六月十九日书 记 员 张 娈书 记 员 王 然 来自：www.
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终396号上诉人(原审被告)：北京华夏云商资产管理有限公司，住所地北京市海淀区莲花苑5号楼726号。法定代表人：童照，董事长。委托诉讼代理人：刘松涛，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京恒韵逸丰餐饮有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院甲1号1层A1-028、2层B1-016、B1-017、B1-018、B1-019……