合同纠纷 （2014）济民终字第215号

原、被告之间就涉案坑塘承包使用未签订书面合同，双方依法形成了不定期承包合同关系，原告作为发包方随时可以要求解除双方之间的承包合同。被告于2011年后未再交纳坑塘承包费，原告根据当前形势及本村村民利益的需要，要求被告交回所使用的涉案坑塘，符合法律规定，本院予以支持。被告刘敦海请求原告折价补偿其坑塘配套设备的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十四条、第二百三十二条的规定，判决：被告刘敦海于本判决生效之日起十日内将位于梁山县拳铺镇郭堂村村东、原预制厂以西、郭堂教堂以东、梁山亚中挂车厂以南的涉案坑塘交付原告梁山县拳铺镇郭堂村村民委员会。案件受理费50元，由被告刘敦海负担。宣判后，上诉人刘敦海不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审认定被上诉人可以收回坑塘没有事实依据。被上诉人主张为了村民利益的需要，解除与上诉人的承包合同，但是被上诉人未提供证据证明是村民的何种利益需要导致解除合同。上诉人自2000年起承包涉案坑塘，将承包费交至2011年，虽然双方未签订书面合同，但

原、被告之间就涉案坑塘承包使用未签订书面合同，双方依法形成了不定期承包合同关系，原告作为发包方随时可以要求解除双方之间的承包合同。被告于2011年后未再交纳坑塘承包费，原告根据当前形势及本村村民利益的需要，要求被告交回所使用的涉案坑塘，符合法律规定，本院予以支持。被告刘敦海请求原告折价补偿其坑塘配套设备的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十四条、第二百三十二条的规定，判决：被告刘敦海于本判决生效之日起十日内将位于梁山县拳铺镇郭堂村村东、原预制厂以西、郭堂教堂以东、梁山亚中挂车厂以南的涉案坑塘交付原告梁山县拳铺镇郭堂村村民委员会。案件受理费50

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第215号上诉人（原审被告）刘敦海，农民。委托代理人黄清志。被上诉人（原审原告）梁山县拳铺镇郭堂村民委员会。法定代表人张以龙，主任。委托代理人陆梅。上诉人刘敦海因承包合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，自2000年起，被告实际……