房屋租赁合同纠纷 （2016）湘12民申23号

本案争议的焦点在于原审认定的基本事实是否缺乏证据证实。怀化市人民政府（2013）第2次专题会议纪要证明怀化市人民政府组织怀化市住建局等相关职能部门与周汝先、周汝湘、罗玉军就案纠纷进行协调达成的一致意见。虽然罗保天没有在会议纪要上签字，但罗保天与罗玉军、周汝先、周汝湘四人在原审庭审中均认可该会议纪要达成的意见。根据该会议纪要意见，对嫩溪沟防洪工程的老欠款不计利息，而271万元属于政府新的拖欠，故对该部分欠款按4倍银行同期贷款利率计息，即支付利息457323.8元，现已经全部支付。故原审法院采信该会议纪要正确，该会议纪要和财政拨款及付款凭证等证据足以证明本案基本事实。至此双方达成的协议已经履行完毕，罗玉军、罗保天、周汝先、周汝湘再次就本案提起诉讼显然缺乏事实根据和法律依据，原审法院据此驳回罗玉军、罗保天、周汝先、周汝湘的诉讼请求并无不当。罗玉军、罗保天、周汝先、周汝湘提出政府领导口头承诺补偿其损失，但其并没有提供相关证据证明。综上，罗玉军、罗保天、周汝先、周汝湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

本案争议的焦点在于原审认定的基本事实是否缺乏证据证实。怀化市人民政府（2013）第2次专题会议纪要证明怀化市人民政府组织怀化市住建局等相关职能部门与周汝先、周汝湘、罗玉军就案纠纷进行协调达成的一致意见。虽然罗保天没有在会议纪要上签字，但罗保天与罗玉军、周汝先、周汝湘四人在原审庭审中均认可该会议纪要达成的意见。根据该会议纪要意见，对嫩溪沟防洪工程的老欠款不计利息，而271万元属于政府新的拖欠，故对该部分欠款按4倍银行同期贷款利率计息，即支付利息457323.8元，现已经全部支付。故原审法院采信该会议纪要正确，该会议纪要和财政拨款及付款凭证等证据足以证明本案基本事实。至此双方达成的协议已经履行完毕

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申23号再审申请人（原审原告）罗玉军。再审申请人（原审原告）罗保天。再审申请人（原审原）周汝先。再审申请人（原审原告）周汝湘。委托代理人向志刚（特别授权），湖南新英律师事务所律师，执业证号：14305201410616338。被申请人（原审被告）怀化市住房和城乡建设局，住所地怀化市市民服务中心A栋五楼。法定代表人ＸＸＸ，该局局长。委托代……