所有权确认纠纷 （2017）川07民终353号

根据江油市武都镇人民政府出具的情况说明及拆迁补偿清单，本案争议的补偿款1424936.20元是对七里香酒厂范围内房屋等地面建筑物的拆迁补偿，因此，此补偿款归谁所有应根据拆迁房屋的权属予以确定。原审原告接官厅村二组主张拆迁补偿款属其所有，应举证拆迁房屋等地面建筑物属其所有，但原审原告接官厅村二组对该主张未提供相应证据，拆迁房屋虽位于接官厅村二组（原南塔村二组），但不能以此认定接官厅村二组对该房屋享有产权，且补偿款不涉及土地价值，因此，原审原告接官厅村二组请求确认补偿款属其所有，无相关证据，不予支持。另一方面，原审被告陈玉山举证了拆迁房屋的来源，根据陈玉山举证的绵阳市中级人民法院（1997）绵法执字第55号民事裁定，该院于2001年2月裁定将七里香酒厂房屋2189.05平方米抵偿给江油市三合信用社所有，2007年8月21日，在南塔村村民委会的监证下，陈玉山从三合信用社购买了该抵贷资产；陈玉山根据约定从南塔村二组取得土地经营权期间，将其购买的房产及该期间取得的土地经营权租赁给他人。据此，原审被告陈玉山提供的证据能够证明其对拆迁房屋享有合法来源，其辩解观点予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼

根据江油市武都镇人民政府出具的情况说明及拆迁补偿清单，本案争议的补偿款1424936.20元是对七里香酒厂范围内房屋等地面建筑物的拆迁补偿，因此，此补偿款归谁所有应根据拆迁房屋的权属予以确定。原审原告接官厅村二组主张拆迁补偿款属其所有，应举证拆迁房屋等地面建筑物属其所有，但原审原告接官厅村二组对该主张未提供相应证据，拆迁房屋虽位于接官厅村二组（原南塔村二组），但不能以此认定接官厅村二组对该房屋享有产权，且补偿款不涉及土地价值，因此，原审原告接官厅村二组请求确认补偿款属其所有，无相关证据，不予支持。另一方面，原审被告陈玉山举证了拆迁房屋的来源，根据陈玉山举证的绵阳市中级人民法院（1997）绵法执

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终353号上诉人（原审原告）：江油市武都镇人民政府接官厅村二组。负责人：王光海，系该组组长。委托诉讼代理人：王娟，女，生于1987年4月5日，汉族。委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉山，男，生于1967年12月15日，汉族。委托诉讼代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。上诉人江油市武都镇人民政……