法定继承纠纷 （2014）二中民终字第01575号

经查，双方诉争的北京市×××720号房屋，属部级领导干部住房，按照有关规定及相关部门意见，涉案房屋现不能买卖、继承、赠与，故陈×的起诉不能成立。陈×可待今后有关政策发生变化后另行主张。据此，原审法院裁定：驳回陈×的起诉。裁定后，陈×不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院，要求撤销原裁定，指令原审法院继续审理此案。诉讼中，吕×、王×均表示同意原裁定。本院认为：双方诉争的北京市×××720号房屋，虽系被继承人以成本价购得，但因受到购房政策的限制，暂尚不具备继承该房屋产权份额的条件，陈×可待继承条件成就后另行解决。原审法院对本案所作裁定，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘保河审　判　员　　王云安代理审判员　　陈广辉二〇一四年一月二十八日书　记　员　　毕文华

经查，双方诉争的北京市×××720号房屋，属部级领导干部住房，按照有关规定及相关部门意见，涉案房屋现不能买卖、继承、赠与，故陈×的起诉不能成立。陈×可待今后有关政策发生变化后另行主张。据此，原审法院裁定：驳回陈×的起诉。裁定后，陈×不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院，要求撤销原裁定，指令原审法院继续审理此案。诉讼中，吕×、王×均表示同意原裁定。本院认为：双方诉争的北京市×××720号房屋，虽系被继承人以成本价购得，但因受到购房政策的限制，暂尚不具备继承该房屋产权份额的条件，陈×可待继承条件成就后另行解决。原审法院对本案所作裁定，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第01575号上诉人（原审原告）陈×，女，1965年6月7日出生。被上诉人（原审被告）吕×，女，1955年6月4日出生。被上诉人（原审第三人）王×，女，1987年10月22日出生。委托代理人顾春元，北京市信利律师事务所律师。上诉人陈×因法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06919号民事裁定，向本院提出上诉。……