买卖合同纠纷 （2013）西民三终字第00525号

本案二审争议的焦点是浙江城建西安分公司是否应承担违约责任。浙江城建西安分公司上诉称浙江城建公司委托恒正公司支付的767950.5元包含利息，根据委托付款书的内容，委托支付所涉及的767950.5元应为混凝土款，浙江城建西安分公司对其主张未提供证据，其主张不予支持。浙江城建西安分公司称767950.5元支付后，双方债务结清，系其单方意思表示，该主张不予支持。浙江城建西安分公司上诉称中色混凝土公司不提供发票导致其迟延付款，双方对此未有约定，浙江城建西安分公司主张不予支持。浙江城建西安分公司未按约定期限付款，依法应承担违约金。原审判决认为双方在合同中对违约金内容约定不明确，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算违约金，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3128元，由浙江城建建设集团有限公司西安分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马春哲代理审判员　　宋　亮代理审判员　　吉英鸽二〇一三年六月十三日书　记　员　　郭　妮

本案二审争议的焦点是浙江城建西安分公司是否应承担违约责任。浙江城建西安分公司上诉称浙江城建公司委托恒正公司支付的767950.5元包含利息，根据委托付款书的内容，委托支付所涉及的767950.5元应为混凝土款，浙江城建西安分公司对其主张未提供证据，其主张不予支持。浙江城建西安分公司称767950.5元支付后，双方债务结清，系其单方意思表示，该主张不予支持。浙江城建西安分公司上诉称中色混凝土公司不提供发票导致其迟延付款，双方对此未有约定，浙江城建西安分公司主张不予支持。浙江城建西安分公司未按约定期限付款，依法应承担违约金。原审判决认为双方在合同中对违约金内容约定不明确，按照中国人民银行同期贷款利

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00525号上诉人（原审被告）浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场16层。负责人厉江霞，总经理。委托代理人朱爱荣，女，1982年10月25日出生，回族，该单位法务部职员。被上诉人（原审原告）陕西中色混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区黄渠头村东1号。法定代表人田宏亮，总经理。委托代理人冯养伟，……