不当得利纠纷 （2018）新01民终779号
裁判要旨
新泽海物业公司在2014年12月份没有为该小区的业主提供物业服务属查明事实不清，按照2014年12月1日至2014年12月31日的退费区间判决退费并支付利息无事实及法律依据。上诉人自2014年12月16日和昌吉市天盟房地产开发有限责任公司交接完毕后上诉人从未接到昌吉万达物业公司催要款项的电话。2017年昌吉万达物业公司才向法院起诉，已过诉讼时效。昌吉万达物业公司辩称，上诉人上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。双方签订交接的时间是2014年12月16日。费用明细交接单中明确列明交接的是2014年12月1日至2014年12月31日的费用，包括物业费、卫生费、装修垃圾清运费、装修押金、合计256,496.2元。费用明细交接单是双方真实意思表示。双方移交的时间是2014年12月1日，昌吉万达物业公司也是从2014年12月1日进驻进行物业管理服务的。实际交接人是昌吉万达物业公司，一审提交了书面证明及工资表。不存在移交给房产公司的事情，也不可能移交给房产公司去管理物业。一审昌吉万达物业公司起诉要求支付物业费等项目，指的就是费用明细交接单上的项目。物业费泛指移交的所有的费用。上诉人的上诉没有事实
摘要
新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司、昌吉市万达物业服务有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终779号上诉人（原审被告）:新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司。法定代表人：袁新年，新疆新泽海物业顾问咨询服务有限公司经理。委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕霄翔。被上诉人（原审原告）：昌吉市万达物业服务有限公司。法定代表人：徐金伟，昌吉市万达物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：董海勇，……