法定继承纠纷 （2014）穗中法民一终字第2513号

对于现存有伍某名下的征地补偿款5720元和140185.5元的事实，简某乙、简某丙、简某丁、简某戊已提交了两第三人出具的《证明》证实，原审法院予以认定。现本案争议的焦点是上述款项是否为被继承人伍某的遗产。对此，简某甲提供了《承包合同》，并以合同中“承包户的成员在承包期内，如有死亡、出嫁，均互有继承权，生产队不再收回”的约定，来证明属于伍某的承包经营权早已由承包户中的其他成员继承，伍某不再有遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产”的规定，法律上并未否定承包人的继承人可以继承承包经营权，而上述《承包合同》却将法定继承人的继承承包权排除在，显然与法律规定不相符。简某甲现以《承包合同》的约定作为否定简某乙、简某丙、简某丁、简某戊的继承权，缺乏法律依据。其次，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第4条“承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿。其价额作为遗产”的规定，被继承人伍某的承包收益应作为遗产继承。而且，涉案款项

对于现存有伍某名下的征地补偿款5720元和140185.5元的事实，简某乙、简某丙、简某丁、简某戊已提交了两第三人出具的《证明》证实，原审法院予以认定。现本案争议的焦点是上述款项是否为被继承人伍某的遗产。对此，简某甲提供了《承包合同》，并以合同中“承包户的成员在承包期内，如有死亡、出嫁，均互有继承权，生产队不再收回”的约定，来证明属于伍某的承包经营权早已由承包户中的其他成员继承，伍某不再有遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产”的规定，法律上并未否定承包人的继承人可以继承承包经营权，而上述《承包合同》却将法定继承人的继承

。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第2513号上诉人(原审被告)：简某甲，住广州市海珠区。委托代理人：郭守梅，河南得益律师事务所律师。委托代理人：陈汝山，广东法圣律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：简某乙，住广州市海珠区。被上诉人(原审原告)：简某丙，住广州市天河区。被上诉人(原审原告)：简某丁，住广州市海珠区。被上诉人(原审原告)：简某戊，住广州市海珠区……