民间借贷纠纷 （2018）沪01民终12894号

本案争议在于，吴微微是否为实际借款人，姜笃篪是否为实际出借人。首先，涉案借据系由吴微微向姜笃篪出具，吴微微在借款人处签名，借据内容显示吴微微向姜笃篪个人借款500万元。借据上没有提及南通A公司、上海B有限公司，不能反映吴微微和姜笃篪系职务代表身份。故单从借据内容分析，应认定姜笃篪系出借人，吴微微系借款人。其次，涉案借款于2011年8月30日即借据出具当日汇至上海B有限公司账户，上海B有限公司也已收到该笔借款，但吴微微在2017年11月1日在涉案借据上添加书写“延期到2017年11月1日”时，并没有署名上海B有限公司吴微微，也没有在借据上加盖上海B有限公司印章以确认该公司为实际借款人。故吴微微在添加书写延长还款期时，从借据内容上亦不能反映其代表的是上海B有限公司。再次，南通A公司两次出具情况说明，证明其公司受姜笃篪的指令，将涉案500万元借款汇至上海B有限公司账户。依据法律规定，单凭汇款凭据不能证明真实的借款关系。但除汇款凭据外，吴微微并没有提供证据证明南通A公司与上海B有限公司建立了借款关系，吴微微二审中也认可南通A公司从未向其催讨过借款，同时吴微微也没有提供充分证据证明两份情况说明上

吴微微诉春弈投资（上海）有限公司民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终12894号上诉人（原审被告）：吴微微，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：谢嘉贤，上海市申合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：春奕投资（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：王爱红，经理。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：施煜……