房屋租赁合同纠纷 (2014)一中民终字第06672号

案号
(2014)一中民终字第06672号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-10-23

裁判要旨

百信公司和金恒公司签订的房屋租赁合同、补充协议及补充协议二,系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家强制性法律规定,该合同及补充协议合法有效,双方均应依约履行。依照双方约定,百信公司不按时交纳租金的,金恒公司有权解除合同。现百信公司拖欠金恒公司的房屋租金,构成违约,金恒公司起诉要求解除与百信公司及陈建勇签订的房屋租赁合同、补充协议及补充协议二,并要求百信公司和陈建勇支付拖欠的房租及违约金,及自2014年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋租金,应予支持。根据补充协议的约定,陈建平对拖欠300万元的房租承担连带保证责任。上述合同解除后,百信公司应当及时将租赁房屋腾空,交还给金恒公司使用。陈建平、吴志房、孙宇波、迪信通公司及柏仙多格公司,作为房屋的实际使用人负有腾退义务,其应当及时将租赁房屋腾空,交还给金恒公司使用。如因此产生经济损失,可向与其有法律关系的相对方另行主张权利。陈建平、吴志房、孙宇波、迪信通公司及柏仙多格公司均不同意腾退房屋,缺乏法律依据,本院不予支持。百信公司的上诉请求,没有依据,本院不予支持。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国

摘要

百信公司和金恒公司签订的房屋租赁合同、补充协议及补充协议二,系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家强制性法律规定,该合同及补充协议合法有效,双方均应依约履行。依照双方约定,百信公司不按时交纳租金的,金恒公司有权解除合同。现百信公司拖欠金恒公司的房屋租金,构成违约,金恒公司起诉要求解除与百信公司及陈建勇签订的房屋租赁合同、补充协议及补充协议二,并要求百信公司和陈建勇支付拖欠的房租及违约金,及自2014年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋租金,应予支持。根据补充协议的约定,陈建平对拖欠300万元的房租承担连带保证责任。上述合同解除后,百信公司应当及时将租赁房屋腾空,交还给金恒公司使用。陈建平、

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)一中民终字第06672号上诉人(原审被告)北京清河百信商贸有限公司,住所地北京市海淀区清河一街83号。法定代表人陈建勇,总经理。委托代理人王君选,北京市华联律师事务所律师。上诉人(原审第三人)吴志房(曾用名吴志望),男,1975年2月26日出生。委托代理人许杨,北京许杨律师事务所律师。上诉人(原审第三人)孙宇波,男,1970年8月31日出生。委托……