银行卡纠纷 （2016）粤07民终488号

银行交易流水只能证明骆德君银行账户内资金被消费的结果，并不能证明建行杜阮支行泄露骆德君资料的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，骆德君没有提供证据证明建行杜阮支行网络管理不严、存在技术漏洞，其不利后果应由骆德君承担。综上，骆德君账户内资金被盗取，但骆德君未能举证证明建行杜阮支行存在过错，应承担相应不利后果，对于骆德君的请求不予支持。骆德君已报警，且已知悉9992元的消费收货人地址、手机、名字等信息，骆德君应循其他法律途径进行追讨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回骆德君的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元由骆德君负担。上诉人骆德君不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院事实认定不清，一审法院认定“交易均需要凭借借记卡卡号、骆德君所设置的密码和发送至开通的借记卡时登记的手机号码137××××2235的手机验证码才能支付，缺一不可”。这与本案发生的事实严重不符，骆德

银行交易流水只能证明骆德君银行账户内资金被消费的结果，并不能证明建行杜阮支行泄露骆德君资料的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，骆德君没有提供证据证明建行杜阮支行网络管理不严、存在技术漏洞，其不利后果应由骆德君承担。综上，骆德君账户内资金被盗取，但骆德君未能举证证明建行杜阮支行存在过错，应承担相应不利后果，对于骆德君的请求不予支持。骆德君已报警，且已知悉9992元的消费收货人地址、手机、名字等信息，骆德君应循其他法律途径进行追讨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终488号上诉人（原审原告）：骆德君，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××731X。委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司江门杜阮支行，住所地江门市蓬江区。负责人：石怡。委托代理人：毛艳萍、黄晓玲。上诉人骆德君因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江门杜阮支行（以下简称“……