劳动合同纠纷 （2018）沪02民终2379号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张同启主张其自行开发了俄罗斯和印度的客户，根据山弈公司的《经营部市场开发考核试行奖励办法》应当享受提成，但是该试行奖励办法系规定山弈公司根据当年市场开发项目所提取的奖金数额和各类人员参与项目开发的程度和作用大小进行奖金分配，而张同启确于2013年至2016年期间领取了不同金额的年终奖。山弈公司对张同启提供的电子邮件不予认可，且电子邮件的内容并不能证明相关客户系张同启自行开发且张同启、山弈公司已经对提成进行过明确约定，结合山弈公司提供的《关于俄罗斯6Hi轧机项目组织架构安排的通知》，山弈公司关于张同启参与了该俄罗斯轧机项目的说法，更具有合理性，一审法院予以采纳。综上，张同启要求山弈公司支付项目提成860,770元的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，作出判决：驳回张同启要求上海山弈冶金技术有限公司支付项目提成860,770元的诉讼请求。本院对一审
摘要
张同启与上海山弈冶金技术有限公司劳动合同纠纷二审民事判决书 劳动合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2379号上诉人(原审原告)：张同启，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海山弈冶金技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭金女，总经理。委托诉讼代理人：沈彤，上海市东海律师事务所律师。上诉人张同启……