房屋租赁合同纠纷 （2021）沪02民终3567号

根据杨敏提供的《Sunny食府联营协议》，杨敏与路一公司黄浦第一分公司系就双方联营事项达成合意并签订该协议，现杨敏以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，缺乏依据。裁定：驳回杨敏的起诉。 本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，杨敏作为原告向法院提供了《Sunny食府联营协议》，认为该协议约定的承包管理费即为租金，并以房屋租赁合同纠纷提起诉讼。本院认为，就杨敏提供的现有证据来看，其以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，缺乏依据，一审法院裁定驳回杨敏的起诉，并无不妥，一审裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　周刘金 审 判 员　刘海邑 审 判 员　王　伟 二〇二一年四月十四日 法官助理　朱　敏 书 记 员　朱　敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

根据杨敏提供的《Sunny食府联营协议》，杨敏与路一公司黄浦第一分公司系就双方联营事项达成合意并签订该协议，现杨敏以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，缺乏依据。裁定：驳回杨敏的起诉。 本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，杨敏作为原告向法院提供了《Sunny食府联营协议》，认为该协议约定的承包管理费即为租金，并以房屋租赁合同纠纷提起诉讼。本院认为，就杨敏提供的现有证据来看，其以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，缺乏依据，一审法院裁定驳回杨敏的起诉，并无不妥，一审裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终

上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终3567号 上诉人(原审原告)：杨敏，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。 委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：上海路一企业管理有限公司黄浦区第一分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：陆跃。 被上诉人(原审被告)：上海路一企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：陆跃……