治安管理（治安） （2019）黑08行终124号

《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”同时该条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，陈秀娟不服汤原县公安局作出的《汤公（胜）行罚决字[2019]148号行政处罚决定书》，向汤原县人民政府申请行政复议，汤原县人民政府作出《汤政复决[2019]1号行政复议决定书》，维持了汤原县公安局作出的《汤公（胜）行罚决字[2019]148号行政处罚决定书》。陈秀娟不服上述处罚决定和复议决定，向汤原县人民法院提起行政诉讼，请求撤销汤原县人民政府作出的《汤政复决[2019]1号行政复议决定书》和汤原县公安局作出的《汤公（胜）行罚决字[2019]148号行政处罚决定书》。根据上述司法解释规定，汤原县公安局与汤原县人民政府为本案共同被告，且应以汤原县公安局确定本案级别管辖，故本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，本案应由汤原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销汤原县人民法院（2019）黑082

《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”同时该条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，陈秀娟不服汤原县公安局作出的《汤公（胜）行罚决字[2019]148号行政处罚决定书》，向汤原县人民政府申请行政复议，汤原县人民政府作出《汤政复决[2019]1号行政复议决定书》，维持了汤原县公安局作出的《汤公（胜）行罚决字[2019]148号行政处罚决定书》。陈秀娟不服上述处罚决定和复议决定，向汤原县人民法院提起行政诉讼，请求撤销汤原县人民政府作出的《汤政复

黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑08行终124号上诉人（一审起诉人）：陈秀娟，女，1976年12月14日出生，汉族，住汤原县。上诉人陈秀娟因不服治安管理罚款处罚一案，不服汤原县人民法院（2019）黑0828行初20号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈秀娟上诉称，请求本院依法撤销汤原县人民法院（2019）黑0828行初20号行政裁定，指令原审法院立案审理本案。事实和理由：……