房屋买卖合同纠纷 (2018)粤01民终12313号
裁判要旨
欧嘉文、谢丽芳与钟嘉杰、谢春玲签订的《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示,并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,依法有效,双方当事人均应恪守履行。欧嘉文、谢丽芳与钟嘉杰、谢春玲之间争议焦点为在履行《房地产买卖合同》中哪一方存在违约。根据双方提供的证据以及庭审中陈述内容,欧嘉文、谢丽芳已经依约支付了定金并交齐办理银行按揭贷款所需的资料。现钟嘉杰、谢春玲抗辩其已经依约向银行申请提前偿还贷款,但欧嘉文、谢丽芳未能依约支付首期款,故欧嘉文、谢丽芳构成违约。对此,原审法院分析如下:根据钟嘉杰、谢春玲提供的证据显示,其在2017年2月21日向银行申请提前还贷,但保值公司陈述钟嘉杰、谢春玲并未将提前还贷的事宜告知保值公司,同时结合欧嘉文、谢丽芳在2017年3月24日已经向钟嘉杰、谢春玲发函催促提前还贷,若钟嘉杰、谢春玲依约履行自己义务,必然回函告知其已经申请还贷并要求欧嘉文、谢丽芳支付首期款,但钟嘉杰、谢春玲却无上述举动,再综合保值公司在庭审中的陈述及欧嘉文、谢丽芳提供的录音证据可知,钟嘉杰、谢春玲已明确表示违约不再出售涉案房屋并争议违约金的承担问题,因此,钟嘉杰、谢春玲的上述抗辩理由于理
摘要
钟嘉杰、谢春玲房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终12313号上诉人(原审被告):钟嘉杰,男,汉族,住广东省广州市从化区。上诉人(原审被告):谢春玲,女,汉族,住广东省广州市从化区。两上诉人共同委托代理人:何欣莹,广东国智律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人:张海铭,广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):欧嘉文,男,汉族,住广东省广州市增城区。被上诉人(原审原告):谢丽……