房屋租赁合同纠纷 （2021）辽01民终14613号

原告王开宇作为合同诈骗案件被害人，其因姚雪、姚玲、赖兆利合同诈骗行为而遭受的财产损失应当在刑事案件中依法予以追缴或责令退赔，不宜通过民事诉讼程序解决。一审法院裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百七十六条的规定，裁定驳回原告王开宇的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，虽然（2016）辽0112刑初315号刑事判决与（2019）辽0112刑初第1号刑事判决分别判处本案被上诉人姚玲及姚雪、赖兆利退赔被害人即本案上诉人王开宇经济损失，但上述刑事判决中并未涉及到被上诉人铁堂公司以及王开宇在本次起诉请求中提及的装修损失等问题。根据最高人民法院于2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条中关于“行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的，应当分别进行审理”的规定，且被上诉人铁堂公司在（2017）辽0106民初12754号民事案件中诉请上诉人王开宇腾房并给付租金，表明其已认可上诉人王开宇

原告王开宇作为合同诈骗案件被害人，其因姚雪、姚玲、赖兆利合同诈骗行为而遭受的财产损失应当在刑事案件中依法予以追缴或责令退赔，不宜通过民事诉讼程序解决。一审法院裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百七十六条的规定，裁定驳回原告王开宇的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，虽然（2016）辽0112刑初315号刑事判决与（2019）辽0112刑初第1号刑事判决分别判处本案被上诉人姚玲及姚雪、赖兆利退赔被害人即本案上诉人王开宇经济损失，但上述刑事判决中并未涉及到被上诉人铁堂公司以及王开宇在本次起诉请求中提及的装修损失

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14613号上诉人（原审原告）：王开宇，男，1969年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铁堂房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路21号。法定代表人：吴成勇。被上诉人（原审被告）：沈阳剑龙实业公司，住所地沈阳市铁西区南七中路66号。法定代表人：郭……