租赁合同纠纷 （2019）鄂1182民初493号

一、原、被告先后签订的《租赁厂房协议书》、《厂房租赁合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。 租赁期间届满后，双方未再签订书面的租赁合同，但被告迅达医化公司未提供证据证实其已返还租赁的厂房等租赁物，原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。 根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告迅达药业公司诉请要求解除其与被告迅达医化公司的租赁关系，符合法律规定，予以支持；二、李龙章等人的焊门行为虽不恰当，但起因是被告迅达医化公司的设备被其法定代表人陈友良指使人往外搬运，李龙章与原告迅达药业公司作为被告迅达医化公司的股东阻止公司设备的搬运，属被告迅达医化公司内部事务，与原、被告租赁合同的履行没有关联，被告迅达医化公司以此作为双方租赁合同已于2013年8月28日终止的理由不足，不予支持；三、从二份租赁协议可知，租金每年50万元，租期自2009年1月1日起计算，至2019年1月1日止，共计十年，被告迅达医化公司在此期间应支付的租金为500万元。 故原告迅达药业公司主张被告迅达医化公司支付租

湖北迅达药业股份有限公司与武穴市迅达医化有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初493号原告（反诉被告）：湖北迅达药业股份有限公司。 住所地：湖北省武穴市永宁大道**。 统一社会信用代码：9142110073911054XA。 法定代表人：李龙健，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘应民，男，湖北珞珈律师事务所律师。 特别授权。 委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。 特别授权。 被告（反诉原告）：……