房屋租赁合同纠纷 （2017）豫16民终2072号

本案涉及土地征收及补偿不属于民事诉讼受案范围严重错误，太康县经济适用房三期出入口道路工程占用上诉人承包地并不涉及土地征收补偿及安置，是纯粹的民事侵权。四、被上诉人违法占地侵害了上诉人的土地承包经营权，一审法院裁定严重错误，应予撤销，故此请求二审法院依法查明事实，改判判决被上诉人停止侵害、恢复土地原状并予以返还，并赔偿因强行摧毁种植蔬菜的损失5050元。太康县住房局和城乡建设局辩称,一、李淮民在原审起诉时主张的土地面积为1.2亩，但未提供证据证明该1.2亩土地位于所建的小区道路内，在建小区道路太康县人民政府征用李淮民土地1.01亩，所以李淮民诉讼请求中所指的土地不是这个小区道路所占用的土地。二、根据太康县人民政府提交的相关材料证实，太康县人民政府已将征用李淮民的土地1.01亩的补偿款打入李淮民个人账户内，所以没有诉权。三、若上诉人对土地补偿有争议可以向政府申请复议，不应当提起民事诉讼。四、补偿款是政府支付的，规划道路是政府所建，征用土地系政府行为，上诉人不应做为被告。综上，应驳回上诉，维持原审裁定。李淮民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，恢复土地原状并予以返还；2、本案诉讼费

本案涉及土地征收及补偿不属于民事诉讼受案范围严重错误，太康县经济适用房三期出入口道路工程占用上诉人承包地并不涉及土地征收补偿及安置，是纯粹的民事侵权。四、被上诉人违法占地侵害了上诉人的土地承包经营权，一审法院裁定严重错误，应予撤销，故此请求二审法院依法查明事实，改判判决被上诉人停止侵害、恢复土地原状并予以返还，并赔偿因强行摧毁种植蔬菜的损失5050元。太康县住房局和城乡建设局辩称,一、李淮民在原审起诉时主张的土地面积为1.2亩，但未提供证据证明该1.2亩土地位于所建的小区道路内，在建小区道路太康县人民政府征用李淮民土地1.01亩，所以李淮民诉讼请求中所指的土地不是这个小区道路所占用的土地。二、

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2072号上诉人（原审原告）：李淮民，男，1948年4月6日出生，汉族，住太康县。委托代理人:张天增，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太康县住房和城乡建设局。住所地太康县谢安路中段。法定代表人：王昌峰，该局局长。委托代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。上诉人李淮民与被上诉人太康县住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案，不服……