治安管理（治安） （2021）黔05行终66号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”同时，该法第六十九条、第七十条、第七十四条、第七十五条分别针对人民法院审查行政行为合法性的具体情况，规定了驳回诉讼请求判决、撤销判决和重作判决、确认违法判决及确认无效判决的判决方式。也即是说，人民法院审理行政案件，应当针对被诉行政行为进行合法性审查，并根据审查情况，依照法律规定作出相应判决。本案中，杜斌于2018年10月24日提起的撤销之诉及本次提起的确认无效之诉，均系针对威宁县公安局作出的威县公法行罚决字[2014]30号《行政处罚决定书》所提出，两案审理方式均系针对同一行政相对人是否符合起诉条件以及同一行政行为是否合法进行审查。因此，杜斌提起本案之诉，构成《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，应当依法驳回杜斌的起诉。综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”同时，该法第六十九条、第七十条、第七十四条、第七十五条分别针对人民法院审查行政行为合法性的具体情况，规定了驳回诉讼请求判决、撤销判决和重作判决、确认违法判决及确认无效判决的判决方式。也即是说，人民法院审理行政案件，应当针对被诉行政行为进行合法性审查，并根据审查情况，依照法律规定作出相应判决。本案中，杜斌于2018年10月24日提起的撤销之诉及本次提起的确认无效之诉，均系针对威宁县公安局作出的威县公法行罚决字[2014]30号《行政处罚决定书》所提出，两案审理方式均系针对同一行政相对人是否符合起诉条件以
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔05行终66号上诉人（原审原告）杜斌，男，汉族，1971年11月15日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）李润，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县公安局，住所地：威宁县海边街道凤山大道。法定代表人陈晋徽，该局局长。委托代理人李世玉，该局干警。委托代理人夏喋，贵州定同律师事务所专职律师原审……