所有权确认纠纷 （2021）桂03民终2418号

原告与二被告在土地附着物设施等未达成一致，土地附着物设施等的补偿款原告及二被告均未领取，原告、被告双方对这一事实均予以认可，原告请求将征收土地上的地面附着物补偿款40200元归原告所有的证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告蒋雄文的诉讼请求。案件受理费805元，减半收取403元，由原告蒋雄文承担。经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。上诉人蒋雄文主张被征收土地的地面附着物补偿款归其所有，并不是基于与被上诉人之间的租赁合同，双方在诉讼中均认可未签订书面租赁协议，并且对如遇政府征收如何分配补偿款的问题未作约定。因此，一审法院将本案定性为土地租赁合同纠纷不妥，应定性为所有权确认纠纷。综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议焦点为:涉案被征收土地上的地面附着物（设施和材料费）补偿款40200元是否应当归上诉人所有。本院认为，上诉人用以证明自已享有40200元土地附着物设施等补偿款的主要依据是（2013）桂灌字第008号《公证书》，该公证书确认了上诉人与二被上诉人之间存在山场承包关系，并确认蒋雄文在其承包的山场范围

原告与二被告在土地附着物设施等未达成一致，土地附着物设施等的补偿款原告及二被告均未领取，原告、被告双方对这一事实均予以认可，原告请求将征收土地上的地面附着物补偿款40200元归原告所有的证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告蒋雄文的诉讼请求。案件受理费805元，减半收取403元，由原告蒋雄文承担。经本院二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。上诉人蒋雄文主张被征收土地的地面附着物补偿款归其所有，并不是基于与被上诉人之间的租赁合同，双方在诉讼中均认可未签订书面租赁协议，并且对如遇政府征收如何分配补偿款的问题未作约定。因此，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2418号上诉人（原审原告）：蒋雄文，男，1969年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。委托诉讼代理人：王辉，全州县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋成桂，男，1964年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被上诉人（原审被告）：蒋成芳，男，1966年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区……