车辆租赁合同纠纷 （2019）粤03民终16991号

滴达公司与肖晓彬签订的车辆租赁协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。滴达公司已按照约定将出租车辆交付肖晓彬，肖晓彬应按照约定支付租金。滴达公司主张肖晓彬自2017年4月起未再支付租金，肖晓彬并未举证证明其已按照约定足额支付租金，应承担举证不能的法律后果。滴达公司请求肖晓彬支付2017年4月至2018年4月10日期间的租金72600元，不超过合同约定，该院予以支持；扣除肖晓彬已支付的押金30000元，肖晓彬应付拖欠租金42600元。关于的滴达公司请求的2017年保险上浮费用1145元，滴达公司并未提交证据证明确实存在保险费用上浮的事实且保险上浮的原因是肖晓彬造成的，故滴达公司的上述请求没有事实和法律依据，该院不予支持。滴达公司自行撤回垫付违章罚款费用，属于自行处分其民事权利行为，该院予以准许。关于滴达公司车辆维修费3518.4元，滴达公司提交的维修结算单为复印件，该结算单上注明进厂时间为2018年4月19日，出厂时间为2018年4月20日，维修类别注明为一般维修；上述维修时间发生在肖晓彬交回车辆之后，即便车辆发生了损坏，也未必一定是因肖晓彬在使用车辆

滴达公司与肖晓彬签订的车辆租赁协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。滴达公司已按照约定将出租车辆交付肖晓彬，肖晓彬应按照约定支付租金。滴达公司主张肖晓彬自2017年4月起未再支付租金，肖晓彬并未举证证明其已按照约定足额支付租金，应承担举证不能的法律后果。滴达公司请求肖晓彬支付2017年4月至2018年4月10日期间的租金72600元，不超过合同约定，该院予以支持；扣除肖晓彬已支付的押金30000元，肖晓彬应付拖欠租金42600元。关于的滴达公司请求的2017年保险上浮费用1145元，滴达公司并未提交证据证明确实存在保险费用上浮的事实且保险上浮的原因是肖晓彬

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16991号上诉人（原审被告）：肖晓彬，男，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市之一。委托诉讼代理人：黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市前海滴达专车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江孝为，董事长。委托诉讼代……