所有权确认纠纷 （2014）榕民终字第2094号

马銮英与原告黄妹英签订一份《房地产买卖契约》，现马銮英及其配偶林长峰均已去世，该份《房地产买卖契约》项下的权利义务均应由其继承人即被告林振亚、林帼英、林振国来承受。故被告林振亚、林帼英、林振国是本案必须共同参加诉讼的当事人，原告在诉讼中多次要求变更被告，只起诉林振亚，经原审法院多次释明后，仍然只要求起诉被告林振亚，不符合法定起诉条件，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告黄妹英、刘长钦的起诉。宣判后，刘长钦、黄妹英不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审程序违法，依法应予以撤销并发回重审。被上诉人虚构本案共同被告，上诉人提供的被上诉人1975年填写的《福州市招收职工登记表》中“家庭成员的情况”一栏明确登记其兄林振国已经死亡，但被上诉人却向原审法院陈述林振国“下落不明”，原审法院未查明该事实，认定林振国下落不明，直接采取公告送达的方式将林振国作为本案的共同诉讼当事人，造成本案诉讼当事人不符合我国民事诉讼法的相关规定，以上诉人起诉的主体错误为由裁定驳回上诉人的起诉，依据不足，依法应予纠正。二、本

马銮英与原告黄妹英签订一份《房地产买卖契约》，现马銮英及其配偶林长峰均已去世，该份《房地产买卖契约》项下的权利义务均应由其继承人即被告林振亚、林帼英、林振国来承受。故被告林振亚、林帼英、林振国是本案必须共同参加诉讼的当事人，原告在诉讼中多次要求变更被告，只起诉林振亚，经原审法院多次释明后，仍然只要求起诉被告林振亚，不符合法定起诉条件，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告黄妹英、刘长钦的起诉。宣判后，刘长钦、黄妹英不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审程序违法，依法应予以撤销并发回重审。被上诉人虚

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第2094号上诉人（原审原告）刘长钦，男，1934年4月9日出生。上诉人（原审原告）黄妹英，女，1939年7月23日出生。被上诉人（原审被告）林振亚，男，1945年4月19日出生。委托代理人林啸，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。原审被告林帼英，女，1941年9月10出生。委托代理人林啸，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。原审被告林……