债权人撤销权纠纷 （2021）京02民终12536号

宋宁的抗辩具有合理性。但是，根据阳某一审提交的证据以及宏信泰业公司查询的艾特密公司登记信息，宋宁名下并无该公司股权。故一审法院对该事实认定错误，进而作出错误判决。（二）一审法院认定宏信泰业公司未申请执行宋宁名下股权，该认定不准确。一审中，宏信泰业公司提交执行裁定书证明已就涉案债权向法院申请强制执行，仅执行到部分案款，法院除采取冻结、划拨宋宁银行存款的措施外，亦裁定查封、冻结、扣押、拍卖、变卖宋宁其他财产，但因其名下暂无其他财产可供执行，法院只能裁定终结本次执行。因此，宏信泰业公司无需单独申请执行宋宁名下的股权。二、一审法院适用法律错误。（一）一审法院举证责任分配不当。1.宏信泰业公司提交的证据基本能够证明宋宁存在以明显不合理的低价转让财产，从而导致宏信泰业公司债权受到侵害。第一，福州汇智金通企业管理咨询有限公司（以下简称汇智金通公司）、河北正略企业管理咨询有限公司（以下简称正略公司）、宏信泰业公司、华泰益兴科技（北京）有限公司（以下简称华泰益兴公司）分别与宋宁的4起仲裁案件，均于2019年4月16日作出裁决书。而宋宁于2019年4月26日至28日将其名下的全部4套房产先后更名至阳某名下

宋宁的抗辩具有合理性。但是，根据阳某一审提交的证据以及宏信泰业公司查询的艾特密公司登记信息，宋宁名下并无该公司股权。故一审法院对该事实认定错误，进而作出错误判决。（二）一审法院认定宏信泰业公司未申请执行宋宁名下股权，该认定不准确。一审中，宏信泰业公司提交执行裁定书证明已就涉案债权向法院申请强制执行，仅执行到部分案款，法院除采取冻结、划拨宋宁银行存款的措施外，亦裁定查封、冻结、扣押、拍卖、变卖宋宁其他财产，但因其名下暂无其他财产可供执行，法院只能裁定终结本次执行。因此，宏信泰业公司无需单独申请执行宋宁名下的股权。二、一审法院适用法律错误。（一）一审法院举证责任分配不当。1.宏信泰业公司提交的证据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12536号上诉人（原审原告）：北京宏信泰业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园望春园3号楼14层1409。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋宁，男，1971年5月12日出生，汉族，中税联华税务师事务所职员，住北京市西城区。原审第三人：阳某，女，1975年4……