房屋租赁合同纠纷 （2014）苏中民终字第0447号

这两组证据虽系复印件，但这两组证据拟证明的事实即苏州银行横塘支行具有承租房屋的处分权也得到了苏州银行横塘支行提供的证据4-1、4-3、金龙大酒店横塘分公司提供的证据5的印证，所有证据形成证据链，故原审法院采信这两组证据。关于苏州银行横塘支行提供的证据4-2，金龙大酒店横塘分公司质证时称未收到，原审法院认为该证据所载的收件地址即为金龙大酒店、金龙大酒店横塘分公司的住所地、且邮寄方式为高度可靠的中国邮政EMS国内特快专递，故原审法院对金龙大酒店横塘分公司的质证意见不予采信，对该证据予以采信。苏州银行横塘支行、金龙大酒店横塘分公司对双方提供的其他证据的真实性均互相予以认可，予以采信。综合各方当事人庭审陈述，原审查明事实如下：位于苏州银行横塘支行3楼、4楼及东大厅（通道除外）的房屋由苏州银行股份有限公司所有并交由苏州银行横塘支行管理、处分、收益。该房屋在2006年即已由苏州银行横塘支行出租给金龙大酒店横塘分公司使用。2011年12月30日，苏州银行横塘支行与金龙大酒店横塘分公司再次签订房屋租赁合同约定：苏州银行横塘支行将上述房屋1190㎡继续出租给金龙大酒店横塘分公司用于经营旅馆，年租金6万元

这两组证据虽系复印件，但这两组证据拟证明的事实即苏州银行横塘支行具有承租房屋的处分权也得到了苏州银行横塘支行提供的证据4-1、4-3、金龙大酒店横塘分公司提供的证据5的印证，所有证据形成证据链，故原审法院采信这两组证据。关于苏州银行横塘支行提供的证据4-2，金龙大酒店横塘分公司质证时称未收到，原审法院认为该证据所载的收件地址即为金龙大酒店、金龙大酒店横塘分公司的住所地、且邮寄方式为高度可靠的中国邮政EMS国内特快专递，故原审法院对金龙大酒店横塘分公司的质证意见不予采信，对该证据予以采信。苏州银行横塘支行、金龙大酒店横塘分公司对双方提供的其他证据的真实性均互相予以认可，予以采信。综合各方当事人庭

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0447号上诉人（原审被告）苏州金龙大酒店有限责任公司横塘分公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘街道（苏州银行横塘支行3-4楼），组织机构代码77641592-4。负责人王翠霞，该公司经理。委托代理人陈政，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司横塘支行，住所地江……