所有权确认纠纷 （2013）浙湖民终字第536号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱信明主张诉争房屋系其因父亲钱晋安分家而得，应提供相应的证据予以证明。首先，钱信明所举户口登记簿虽显示钱信明一家登记住址为龚家郎自然村081号，但户籍登记不等同于物权登记，户口登记簿上所载居住住址与该住址上对应的物权并不具有同一性。其次，钱信明曾居住并装修了诉争房屋，但其只是对房屋进行了修缮与添附，也并不当然因此取得了房屋的所有权。第三，按照我国有关土地管理法律、法规的规定，农村房屋基于不动产的关联性，房屋权利受制于宅基地权利。本案中诉争房屋的集体土地建设用地使用权申请与登记的权利人均为钱信仁，因此钱信明主张诉争房屋为其分家所得，据此推翻钱信仁的物权登记，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钱信明的诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半），由钱信

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱信明主张诉争房屋系其因父亲钱晋安分家而得，应提供相应的证据予以证明。首先，钱信明所举户口登记簿虽显示钱信明一家登记住址为龚家郎自然村081号，但户籍登记不等同于物权登记，户口登记簿上所载居住住址与该住址上对应的物权并不具有同一性。其次，钱信明曾居住并装修了诉争房屋，但其只是对房屋进行了修缮与添附，也并不当然因此取得了房屋的所有权。第三，按照我国有关土地管理法律、法规的规定，农村房屋基于不动产的关联性，房屋权利受制

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖民终字第536号上诉人（原审原告）：钱信明。委托代理人：徐关华。被上诉人（原审被告）：钱信仁。被上诉人（原审被告）：陈小莲。两被告委托代理人：黄勋。两被告委托代理人：杨羽。上诉人钱信明因与被上诉人钱信仁、陈小莲所有权确认纠纷一案，不服安吉县人民法院（2013）湖安民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，……