房屋租赁合同纠纷 （2016）湘01民终4455号

我方与星创教育咨询公司的《合作协议》复印件能与我来信息科技公司提供的照片、录音资料印证形成证据链，没有事实依据系一审法官的主观臆断。五、根据《房屋租赁及合同协议书》可知合同是在涉案房屋内签订的，我来信息科技公司签订合同前就对租赁物有充分了解，且我方已交付涉案房屋，有我方和我来信息科技公司代表尚冰的录音为证。被上诉人我来信息科技公司辩称，一、原审判决认定华声教育培训学校“一屋租”致使我方不能对涉案房屋进行使用，导致合同目的无法实现的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、华声教育培训学校的上诉请求没有事实和法律依据。我方提交的证据能充分证明华声教育培训学校存在“一屋两租”的违约事实。因为该协议是华声教育培训学校与星创教育咨询公司签订的协议，我方不可能持有该协议的原件，故提交的《合作协议》为复印件。通过我方与星创教育咨询公司的谈话录音可以进一步明确，华声教育培训学校存在一房两租，及截止至这份录音产生星创教育咨询公司一直占有使用涉案房屋的事实。我方于2015年10月14日在涉案房屋处拍摄的照片，可以清晰的看到有星创教育咨询公司的广告牌。三、我方是基于对华声教育培训学校品牌的信赖才在未至现场

我方与星创教育咨询公司的《合作协议》复印件能与我来信息科技公司提供的照片、录音资料印证形成证据链，没有事实依据系一审法官的主观臆断。五、根据《房屋租赁及合同协议书》可知合同是在涉案房屋内签订的，我来信息科技公司签订合同前就对租赁物有充分了解，且我方已交付涉案房屋，有我方和我来信息科技公司代表尚冰的录音为证。被上诉人我来信息科技公司辩称，一、原审判决认定华声教育培训学校“一屋租”致使我方不能对涉案房屋进行使用，导致合同目的无法实现的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、华声教育培训学校的上诉请求没有事实和法律依据。我方提交的证据能充分证明华声教育培训学校存在“一屋两租”的违约事实。因为该协议

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4455号上诉人（原审被告）:长沙市雨花区华声教育培训学校，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路499号南枫酒店5楼。法定代表人:朱真见，校长。委托诉讼代理人:李春光，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:湖南省我来信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷企业广场c2栋501。法定代表人:夏鹏晔，首席执行官。委托诉讼代理人:……