房屋租赁合同纠纷 （2019）赣01执异148号

本案的争议焦点是仲裁程序是否违法，仲裁所依据的证据是否是伪造，仲裁是否违背社会公共利益。 关于仲裁程序是否违法的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称仲裁执行规定）第十四条规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。本案中对于司法鉴定的采纳以及该司法鉴定是否违反相关行业标准或规范并不属于上述法律规定的仲裁程序违法的范畴。 关于仲裁所依据的证据是否是伪造的问题。南昌市住房保障和房产管理局所主张的伪造的证据主要是指会议纪要、技术核定单等材料，但该材料并非仲裁委裁决本案的依据，而是作为鉴定中心作出鉴定结论的依据，且南昌市住房保障和房产管理局也未提供证据证明上述材料系伪造的。 关于仲裁是否违背社会公共利益的问题。就本案建设施工合同纠纷而言，南昌市住房保障和房产管理局与南昌市第一建筑工程有限公司是平等的法律地位主体，二者签订的建设工程施工合同是契约行为，为各自利益和需求自愿

本案的争议焦点是仲裁程序是否违法，仲裁所依据的证据是否是伪造，仲裁是否违背社会公共利益。 关于仲裁程序是否违法的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称仲裁执行规定）第十四条规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。本案中对于司法鉴定的采纳以及该司法鉴定是否违反相关行业标准或规范并不属于上述法律规定的仲裁程序违法的范畴。 关于仲裁所依据的证据是否是伪造的问题。南昌市住房保

江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异148号 异议人（被执行人）南昌市住房保障和房产管理局。住所地：江西省南昌市红谷滩新区香江路199号，统一社会信用代码：113601000145106264。 法定代表人王强，该局局长。 委托代理人胡晨洲、陈强，江西博德律师事务所律师。 申请执行人南昌市第一建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代……