所有权确认纠纷 （2014）新中民四终字第148号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘兴旺二审中提供的李连刚的出庭证言与其在一审中提交的李连刚出具的铲车转让证明在时间、价格等内容上存在矛盾之处，故刘兴旺提供的证据不能证明案涉铲车归其所有，刘兴旺不具备诉讼主体资格，原审裁定驳回刘兴旺的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。刘兴旺预交的一审案件受理费300元，本裁定送达后予以退还。本裁定为终审裁定。审判长　　宋克洋审判员　　张军委审判员　　刘　艳二〇一四年四月二十二日书记员　　袁小川 更多数据：www.

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘兴旺二审中提供的李连刚的出庭证言与其在一审中提交的李连刚出具的铲车转让证明在时间、价格等内容上存在矛盾之处，故刘兴旺提供的证据不能证明案涉铲车归其所有，刘兴旺不具备诉讼主体资格，原审裁定驳回刘兴旺的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。刘兴旺预交的一审案件

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民四终字第148号上诉人（原审原告、反诉被告）刘兴旺。被上诉人（原审被告、反诉原告）贺占普。委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。委托代理人李琦，河南联盟律师事务所律师。上诉人刘兴旺因与被上诉人贺占普财产权属纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……