合同纠纷 （2018）吉04民再10号

一、本案存在的诉讼主体称谓不当的问题。东辽县平岗镇长安煤矿（以下简称长安煤矿）系合伙企业，未经合法清算，于2008年5月7日经工商行政管理部门审核后注销。《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定：“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。”本案中，长安煤矿注销前有三名出资人，分别是该煤矿时任负责人的马永祥和盛世飞、戴文录。马永祥以其经营的长安煤矿出资，盛世飞、戴文录均以货币的方式出资，三人均为该煤矿合伙人。依据上述法律规定，原审法院重审时应将马永祥、盛世飞与戴文录列为共同被告，将赵永安列为原告，而一审法院将马永祥列为第三人(原审案外人)不妥，且存在对当事人诉讼主体地位的称谓不当问题；二、上诉人张晓君通过合同转让的方式取得该养殖厂的所有权，现为该养殖厂的实际所有人。重审时，张晓君作为第三人的诉讼主体地位参加诉讼比较合适；三、根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条“再审发回重审的案件，应当围绕当事人原诉讼请求进行审理”。本案中，赵永安在最初起诉状中的诉讼请求为：请求判令被告(盛世飞)履行与其签订的财产

张晓君与赵永安、盛世飞、马永祥、戴文录合同纠纷再审审查民事裁定书 合同纠纷

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉04民再10号上诉人（原审第三人）：张晓君，女，1960年4月19日生,住吉林省辽源市。被上诉人（原审原告）：赵永安，男，1952年1月14日生，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：盛世飞，男，1963年6月28日生，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：马永祥，男，1959年10月20日生，住吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：戴文录，男……