所有权确认纠纷 （2015）深中法房终字第1058号

根据双方当事人所主张与确认的事实，蒋丽蓉取得涉案房产的相关权利基于单位内部分房，而非基于普通的民事交易行为，其因此而产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。综上，蒋丽蓉、钟首农的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　俞　　　　红代理审判员　邓　　　　媛代理审判员　吴　 思　 罕二〇一五年六月十二日书　记　员　刘尹琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者

根据双方当事人所主张与确认的事实，蒋丽蓉取得涉案房产的相关权利基于单位内部分房，而非基于普通的民事交易行为，其因此而产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。综上，蒋丽蓉、钟首农的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　俞　　　　红代理审判员　邓　　　　媛代理审判员　吴　 思　 罕二〇一五年六

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法房终字第1058号上诉人（原审原告）：蒋丽蓉。委托代理人：张艺青。上诉人（原审被告）：钟首农。上诉人蒋丽蓉与上诉人钟首农所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第395号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。蒋丽蓉原审起诉称，蒋丽蓉与钟首农均是原深圳市某工贸实业公司（简称……