租赁合同纠纷 （2019）粤2072民初4744号
裁判要旨
联丰经联社与高力公司签订了合同书、补充协议书、租赁合同变更协议，双方由此形成租赁合同关系，该租赁合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。 高力公司对尚欠联丰经联社2017年1月1日起的租金至2019年6月30日的租金并无异议，本院予以确认。 高力公司主张在起诉后向联丰经联社支付租金97016.5元，联丰经联社确认收到高力公司支付的租金94901.49元。 双方金额的差距为NO.0088385的收款收据载明的2115元，因该收款收据载明收到的租金为乐丰大桥边土地的租金，与双方约定租赁地点不同，且高力公司亦未对该款项的性质作出合理的解释，故该笔款项不应计算在高力公司支付的租金范围内，本院据此确认高力公司在起诉后向联丰经联社支付了租金94901.49元，即截止至2019年6月30日，高力公司尚欠联丰经联社租金556695.94元（653712.44元-94901.49元）。 至于2019年6月30日之后的租金，双方在以后继续履行合同过程中据实结算、支付即可，本案不作处理。 至于迟延付款的利息损失。 根据双方所签订的协议约定，高力公司应予当年度的1月10
摘要
中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社与中山市高力智能科技有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4744号原告：中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰中路**。 负责人：关顺景。 委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。 被告：中山市高力智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二乐丰村联丰工业区开发区。 法定代表……