房屋租赁合同纠纷 （2017）云03民终121号

一审法院在案件事实部分，已查明双方当事人在书面约定的房屋租赁合同到期后，被上诉人刘红梅实际向上诉人滕建华实际交付房屋租金至2014年11月27日，但未查明双方争议的2014年11月28日至2014年12月31日期间，上诉人滕建华是否有权对房屋进行租赁及被上诉人刘红梅是否实际继续使用房屋，即原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4540号民事判决；二、本案发回曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人滕建华预交的二审案件受理费366元予以退回。审判长　　高体所审判员　　陈志刚审判员　　何福浩二〇一七年三月八日书记员　　何雨洁 来源：百度“马 克 数据网”

一审法院在案件事实部分，已查明双方当事人在书面约定的房屋租赁合同到期后，被上诉人刘红梅实际向上诉人滕建华实际交付房屋租金至2014年11月27日，但未查明双方争议的2014年11月28日至2014年12月31日期间，上诉人滕建华是否有权对房屋进行租赁及被上诉人刘红梅是否实际继续使用房屋，即原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4540号民事判决；二、本案发回曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人滕建华预交的二审案件受理费366元予以退回。审判长　　高体所审判员　　陈志刚审判员　　何福浩

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终121号上诉人（原审原告）：滕建华。被上诉人（原审被告）：刘红梅。委托代理人：徐国军，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。上诉人滕建华因与被上诉人刘红梅房屋租赁合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审……