法定继承纠纷 （2015）乐民终字第258号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、关于井研县马踏镇马踏街234的房屋是否应进行分割的认定。根据本案查明的事实，1978年3月20日李泽江死亡，则继承开始，李泽江所有的继承人均享有继承权。鲍兴全一直居住在该房屋内并于1989年3月24日将234号房屋产权变更登记在自己名下。1998年1月27日，李某甲、李某乙、李某丙、李华英自愿写下意见书，按照鲍兴全的遗愿，同意234号房屋归李某丁所有。该行为应视为李某甲等4人对234号房屋权利的处分，李某甲等人并未举证证明签订该意见书存在胁迫或者重大误解的情形，故李某甲主张其应继承234号房屋中李泽江的遗产部分，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十一条“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务，没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”之规定，虽然李某甲、李某乙、李某丙在安葬鲍兴全事宜中出资，但该行为不能证明李某丁没有尽到生养死葬的义务，故李某甲主张取消李某丁对234号房屋的继承权，并提出要求将该房屋进行法定分割的上诉请求，于法无据，本院不予支持。二、关

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、关于井研县马踏镇马踏街234的房屋是否应进行分割的认定。根据本案查明的事实，1978年3月20日李泽江死亡，则继承开始，李泽江所有的继承人均享有继承权。鲍兴全一直居住在该房屋内并于1989年3月24日将234号房屋产权变更登记在自己名下。1998年1月27日，李某甲、李某乙、李某丙、李华英自愿写下意见书，按照鲍兴全的遗愿，同意234号房屋归李某丁所有。该行为应视为李某甲等4人对234号房屋权利的处分，李某甲等人并未举证证明签订该意见书存在胁迫或者重大误解的情形，故李某甲主张其应继承234号房屋中李泽江的遗产部分，与事实不符，本院不予支持。根据《中

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第258号上诉人（原审原告）：李某甲，男，1957年4月2日出生，汉族，居民。委托代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。委托代理人：谢才勇，男，系李某乙妹夫。上诉人（原审被告）：李某乙，男，1959年6月30日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：李某丙，男，1961年9月26日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：李某丁，男，19……