房屋租赁合同纠纷 （2017）苏12民申142号

泰州市房产管理处虽然是案涉公房的所有权人，但并非本案所涉租房协议的相对方，其未参加本案诉讼，并不影响本案案件事实的查明，故泰州市房产管理处未参与本案诉讼并不违反法定程序。关于再审申请人提出申请人利用《房屋租赁合同》牟取暴利，是无效合同，适用法律错误的意见，本院认为，仇国旺与单军签订的租房协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原一审、二审判决认定房屋租赁合同有效并无不当。综上，单军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单军的再审申请。审判长　　吴惠林审判员　　孟玉祥审判员　　沈大祥二〇一七年十月十一日书记员　　陈　鹂 来源：百度

泰州市房产管理处虽然是案涉公房的所有权人，但并非本案所涉租房协议的相对方，其未参加本案诉讼，并不影响本案案件事实的查明，故泰州市房产管理处未参与本案诉讼并不违反法定程序。关于再审申请人提出申请人利用《房屋租赁合同》牟取暴利，是无效合同，适用法律错误的意见，本院认为，仇国旺与单军签订的租房协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原一审、二审判决认定房屋租赁合同有效并无不当。综上，单军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民申142号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：单军，男，汉族，1979年8月23日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：仇国旺，男，汉族，1966年1月10日生，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：柴宇明，女，汉族……