房屋租赁合同纠纷 （2015）三中民终字第11853号

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。根据已查明的事实及双方当事人的陈述，在凡杨革制品厂于2012年底至2013年初向李玉红发函要求解除合同致使双方发生纠纷后，经李玉红向涉案房屋产权单位了解，凡杨革制品厂提供的租房协议书中使用的公章并非涉案房屋产权单位公章，且涉案房屋产权单位亦不认可该协议书的内容，故李玉红持该协议中甲方印章系伪造理由于2013年3月11日向北京市公安局朝阳分局控告凡杨革制品厂法定代表人曲×用假公章签合同诈骗；在公安机关审查过程中，经鉴定，鉴定意见为检材与比对样本上的同内容印章印文不是同一枚印章盖印；后，公安机关认为李玉红的报案不属于刑事犯罪，作出不予立案通知书，此后经复议，公安机关于2013年12月5日作出复议决定书，维持不予立案。根据上述事实，李玉红于2013年3月11日即以伪造公章理由报案，且在公安机关审查过程中已进行了相应的鉴定，故李玉红应于公安机关作

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。根据已查明的事实及双方当事人的陈述，在凡杨革制品厂于2012年底至2013年初向李玉红发函要求解除合同致使双方发生纠纷后，经李玉红向涉案房屋产权单位了解，凡杨革制品厂提供的租房协议书中使用的公章并非涉案房屋产权单位公章，且涉案房屋产权单位亦不认可该协议书的内容，故李玉红持该协议中甲方印章系伪造理由于2013年3月11日向北京市公安局朝阳分局控告凡

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11853号上诉人（原审原告）李玉红，女，1967年8月10日出生。委托代理人吴言博，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市凡杨革制品厂，住所地北京市朝阳区安外安贞西里一区*号楼前平房。法定代表人曲×，厂长。委托代理人周玲，北京市东易律师事务所律师。上诉人李玉红因与被上诉人北京市……