所有权确认纠纷 （2017）津01民终8002号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”本案中，唐海林提交的天津市第二中级人民法院生效的（2015）二中执字第0207-2号执行裁定书，可以证明其已合法取得诉争房屋的所有权。易合盛公司主张其为诉争房屋的实际所有权人，证据不足，一审法院不予支持。唯握公司辩称法院拍卖房屋时其并不知情，未提交证据证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“驳回原告天津易合盛科技有限公司的诉讼请求。案件受
摘要
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”本案中，唐海林提交的天津市第二中级人民法院生效的（2015）二中执字第0207-2号
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8002号上诉人（原审原告）：天津易合盛科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号B座537室。法定代表人：于凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：魏攀，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津唯握投资咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-3室。法定代表人：康凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玲，女，该公司员工。原审第三……